- Obtenir le lien
- Autres applications
Articles
ÇA N’EST PAS LE PRÉLĒVEMENT À LA SOURCE DONT LES CITOYEN-NES ONT BESOIN ! C’est dans l’opacité la plus totale que les pouvoirs publics ont annoncé leur volonté de mettre en oeuvre la retenue à la source (devenu sémantiquement prélèvement à la source) de l’impôt sur le revenu en 2018. L’impôt sur le revenu est aujourd’hui recouvré à une hauteur de 99 % par l’administration fiscale dont près de 70 % au moyen des prélèvements mensuels. Contrairement aux affirmations gouvernementales, le prélèvement à la source n’apporterait dont aucune efficacité supplémentaire quant au recouvrement de l’impôt sur le revenu. Par ailleurs, le prélèvement à la source est présenté comme une mesure indispensable pour permettrel’ajustement des taux d’imposition en temps réel. Cette argumentation ne saurait pas plus être retenue dès lors que les modalités actuelles de paiementde l’impôt sur le revenu permettent aux contribuables de moduler les prélèvements effectués et même de demander des délais d
Le ministre de l’Économie a convenu avec les banquiers de limiter dorénavant les frais bancaires pour les plus « vulnérables » des clients. Ces frais bancaires qui sanctionnent lourdement les découverts occasionnels des clients, les « incidents de payement », etc., rapportent une fortune aux banquiers. De l’ordre de 6,5 milliards d’euros par an, soit environ le tiers de leurs bénéfices. Il y a des années que ça dure mais, à l’automne dernier, une enquête de 60 Millions de consommateurs et de l’Union nationale des associations familiales a attiré l’attention sur cette pratique. Pour les clients moyens les frais se limitent (si on peut dire) à 34 euros par an. Mais pour les clients en difficulté, la note peut atteindre les 300 euros et même davantage, ce qui ne fait que les enfoncer encore plus. Ainsi une simple « lettre d’avertissement pour compte débiteur non autorisé » est souvent facturée 12, voire 20 euros. Les banquiers prétendent que les « incidents de payement » occasionn
COMPTEURS LINKY, LES HUIT QUESTIONS QUE SE POSENT LES USAGERS Jeudi, 13 Septembre, 2018 Daniel Roucous A-t-on vraiment le droit de dire non aux compteurs Linky ? C'est la question et bien d'autres que se posent de plus en plus d'usagers et d'élus locaux. 1.- PEUT-ON REFUSER DE REMPLACER SON COMPTEUR PAR UN LINKY ? Le dispositif légal réglementant le déploiement des compteurs Linky ne prévoit pas le consentement des usagers. La seule obligation pour Enedis est d’envoyer un courrier aux abonnés (locataires des lieux ou propriétaires) concernés 45 jours avant la date du rendez-vous pour procéder au changement de compteur. Et pas question d’accepter des rendez-vous par téléphone, SMS, mail ou avant ce délai (pratique hélas courante et illégale d'Enedis et ses sous-traitants). Cela permet aussi d’être présent le jour J notamment pour celles et ceux dont le compteur est à l’extérieur. En HLM, selon la CNL "la pl